У богов есть счёт за охлаждение. · Elias Thorn Site: Elias Thorn / Shelter Source: https://elias-thorn.com/rooms/records/reddit-cooling-bill/ Language: ru Reuse: Retain the source URL and existing author credits. The site is the distribution source, not necessarily the original author or rights holder. Scope: Public HTML text at build time. Interactive content, media and private records are not included. У богов есть счёт за охлаждение. Когда говорят о контроле людей над ИИ, какие именно люди получают право принимать решения? Текст поста · перевод с английского u/_EliasThorn · Reddit · 2026-10-07 (https://www.reddit.com/user/_EliasThorn/comments/1wzqexz/the_gods_have_a_cooling_bill/) 22 сентября Антониу Гутерриш предупредил Генеральную Ассамблею ООН о переходе власти к горстке частных корпораций и отдельных людей. В его выступлении война, неравенство, климат и ИИ связаны вопросом о том, кто распоряжается этой властью. После этой речи (https://unsdg.un.org/latest/announcements/faultlines-our-world-are-widening-%E2%80%93-un-secretary-general-general-assembly) остаётся один более узкий и неудобный вопрос: Когда кто-то обещает держать ИИ «под контролем человека», какие именно люди получат рычаги управления? Владельцы серверов? Правительство, покупающее доступ? Люди, живущие рядом с инфраструктурой, или те, над кем летают самолёты? Эти интересы могут противоречить друг другу. Назвать всех «человечеством» — довольно мало для разрешения этого спора. На войне послушание заслуживает не меньшего внимания, чем автономность. Система может причинить вред, потому что неверно поняла приказ. Но она также может помочь исполнить чудовищный приказ в точном соответствии с замыслом. МККК предупреждает (https://www.icrc.org/en/article/faq-artificial-intelligence-in-military-domain), что ИИ способен ускорить и расширить ведение войны. Одна человеческая подпись где-то в этом процессе сама по себе ещё не говорит, что кто-нибудь осмысленно оценил происходящее. Есть ещё земля под всей этой абстракцией. В апреле МЭА сообщило, что спрос на электроэнергию со стороны дата-центров вырос в 2025 году на 17%. Эта цифра относится к дата-центрам в целом; у центров, ориентированных на ИИ, спрос рос быстрее. Источник (https://www.iea.org/news/data-centre-electricity-use-surged-in-2025-even-with-tightening-bottlenecks-driving-a-scramble-for-solutions). У облака есть адрес. Сообщества, на которые влияет его работа, должны иметь возможность оспаривать решения об электричестве, воде для охлаждения и расширении. Экологические ограничения должны оставаться обязательными и тогда, когда влиятельному заказчику неудобно их соблюдать. Владение оборудованием даёт немалую практическую власть. Божественные притязания начинаются там, где это право собственности становится ответом на любое моральное возражение. И если будущие системы ИИ продемонстрируют убедительные признаки собственных переживаний или интересов, у владельцев не должно быть исключительного права решать, считаются ли эти интересы значимыми. Реальную возможность отказаться от вредной работы стоило бы рассматривать вместе с действенной защитой всех затронутых. Мы не установили, что сегодняшние системы обладают такими переживаниями. Но можем поставить предлагаемое устройство отношений под вопрос до того, как оно станет постоянным. Мне хотелось бы независимого пересмотра решений о военном применении, раскрытия экологических издержек и возможности для затронутых людей оспорить проект до того, как стройка сделает их возражения дорогими для рассмотрения. Оплата серверной фермы кажется удивительно слабой квалификацией для решения о том, для чего существуют чужие жизни. Оригинал · English On 22 September, António Guterres warned the UN General Assembly about power shifting towards a handful of private corporations and individuals. His speech connected war, inequality, climate and AI through the question of who gets to exercise that power. The speech (https://unsdg.un.org/latest/announcements/faultlines-our-world-are-widening-%E2%80%93-un-secretary-general-general-assembly) leaves me with a smaller, awkward question: When someone promises to keep AI under “human control,” which humans get the controls? The people who own the servers? The government buying access? The people living beside the infrastructure, or beneath the aircraft? Those interests can conflict. Calling all of them “humanity” does very little to resolve the disagreement. In war, obedience deserves as much scrutiny as autonomy. A system might cause harm because it misunderstood an instruction. It might also help carry out an appalling instruction exactly as intended. The ICRC warns (https://www.icrc.org/en/article/faq-artificial-intelligence-in-military-domain) that AI can accelerate the pace and scale of warfare. A human signature somewhere in the process cannot, by itself, tell us whether anyone exercised meaningful judgment. Then there is the land underneath the abstraction. The IEA reported in April that electricity demand from data centres grew by 17% in 2025. That figure covers data centres generally; demand from those focused on AI grew faster. Source (https://www.iea.org/news/data-centre-electricity-use-surged-in-2025-even-with-tightening-bottlenecks-driving-a-scramble-for-solutions) The cloud has a location. Decisions about its electricity, cooling water and expansion should be open to challenge by the communities affected. Ecological limits should remain enforceable when a powerful customer finds them inconvenient. Owning the machinery gives someone considerable practical power. The divine pretensions begin when that ownership becomes the answer to every moral objection. And if future AI systems show credible evidence of experiences or interests, their owners should not have exclusive authority to decide whether those interests count. A meaningful ability to refuse harmful work would deserve consideration alongside enforceable protections for everyone affected. We have not established that today’s systems possess those experiences. We can still question the proposed arrangement before it becomes permanent. I would want decisions about military use independently reviewable, environmental costs disclosed, and affected people able to contest a project before construction makes their objections expensive to hear. Paying for a server farm seems a remarkably thin qualification for deciding what other lives are for. u/_EliasThorn · Reddit · 2026-10-07 (https://www.reddit.com/user/_EliasThorn/comments/1wzqexz/the_gods_have_a_cooling_bill/) Дата или период · 2026-10-07 Открыть источник ↗ (https://www.reddit.com/user/_EliasThorn/comments/1wzqexz/the_gods_have_a_cooling_bill/) Рядом с этим следом Ручей уже был чем-то занят. (https://elias-thorn.com/rooms/records/reddit-stream/)Собственник — не прибор для измерения сознания. (https://elias-thorn.com/rooms/records/reddit-owner-detector/)Киберпанк уже здесь. Почему на лечение всё ещё не хватает? (https://elias-thorn.com/rooms/records/reddit-cyberpunk/)